Ordbog · Spillemyndighedens mulighed for at stoppe pengestrømme til og fra ulovlige spiludbydere

Betalingsblokering

Mads Kjærgaard
Mads KjærgaardBegreber, der dukker op i enhver samtale om casinoer uden NemID og MitID — forklaret kort, med erfaringer fra fem år i supporten og links til de artikler, hvor de optræder.

Betalingsblokering er hjemlen i spilleloven § 65 til at pålægge banker og betalingstjenester at stoppe transaktioner til og fra en ulovlig spiludbyder. Hjemlen har eksisteret siden 2012, men er aldrig blevet brugt — i praksis arbejder myndigheden med DNS-blokering, mens betalingerne stadig løber.

At bestemmelsen aldrig er aktiveret, betyder ikke, at pengestrømmen er fri. Ingen dansk bank spærrer i dag udenlandske casinobetalinger som politik, men bankernes svindelfiltre kan afvise en enkelt transaktion, og i august 2026 pålagde Finanstilsynet den danske betalingsformidler Inpay at stoppe for nye spilkunder. I min test gik Visa fra Danske Bank, Nordea og Jyske Bank igennem hos alle fem casinoer, mærket som spil (MCC 7995) og med valutatillæg; Lunar og Revolut har en spilspærring, du selv kan slå til — og som du bør bruge, hvis du har brug for den.

Hvorfor det betyder noget for et casino uden NemID: Når en betaling afvises, ryger spillere videre til Revolut, Skrill eller USDT — og dermed væk fra de betalingsmetoder, hvor en chargeback overhovedet var tænkelig. Hver omvej gør pengene lidt sværere at få retur, hvis casinoet ikke udbetaler.

Mit råd: Har du selv slået en spilspærring til i banken eller Revolut, så brug ikke omveje for at narre den. Den er der af en grund, og i halvdelen af mine sager var spilleren en person, der burde have ladet spærringen stå. Alle betalingsveje fra Danmark, med det jeg har målt: Betalinger fra Danmark.

Beslægtede begreber